Als Terry "Hulk" Hogan 140 Millionen Dollar Schadenersatz von der Klatsch-Website Gawker für die Veröffentlichung eines Teils seines Sex-Tapes erhielt, gingen viele Leute, die der Geschichte folgten, davon aus, dass eine solch hohe Summe im Berufungsverfahren leicht aufgehoben würde. Aber Florida Circuit Judge Pamela Campbell entschied heute, dass das Urteil gerecht war, und lehnte es daher ab, einen neuen Prozess anzuordnen.
Obwohl es gute Nachrichten für Hogan und schlechte Nachrichten für Gawker Media sind, heißt das nicht, dass letzterer für diese 140 Millionen Dollar Schadenersatz noch ziemlich fest an der Kette steht. Es bedeutet vielmehr, dass das strittige Urteil nun an ein Berufungsgericht in Florida übergeht, wo der Fall von Anfang an von neuem betrachtet wird. Aber es ist ein ziemlich vernichtender Schlag für Gawker, der auf eine massive Reduzierung dieser frühen Anhörung gehofft hatte.
Die heutige Anhörung hatte Seth Berlin, Anwalt von Gawker Media, für eine Remittirur des Richters (wenn ein Richter ein von einer Jury getroffenes Urteil verwarf), hauptsächlich wegen der im Vergleich zu anderen hochkarätigen Anzügen riesigen Summe. Der Anwalt zitierte insbesondere Klagen gegen Tabakunternehmen aufgrund von Todesfällen durch Lungenkrebs und Emphysem im Zusammenhang mit Zigarettenrauchen, und dass die Summe von 140 Millionen Dollar "eine der größten in Floridas Geschichte und übermäßig übertrieben im Vergleich zu dem streitigen Verhalten wäre."
Für Herrn Hogan hat sein Anwalt Shane Vogt die berechtigte Natur der zugesprochenen Schäden verdoppelt. Er ging sogar so weit, die 25 Millionen Dollar Strafschadensersatz (die zu 115 Millionen Dollar Schadensersatz addiert werden) "niedrig" zu nennen, und bot diese "niedrige" Zahl als Beweis dafür an, dass die Geschworenen unbeschadet und in Übereinstimmung mit dem Richtlinie des vorsitzenden Richters, das Unternehmen nicht zu ruinieren.
Nicht, dass der Fall in die Berufung geht, die Anwälte von Gawker Media werden voraussichtlich die Verfassungswidrigkeit des Urteils unter der 1. Änderung der US-Verfassung, die natürlich die Pressefreiheit garantiert, und dass sie keine Messe bekommen haben, argumentieren Versuch das erste Mal. Hogans Anwälte werden wahrscheinlich weiterhin den Wert der Privatsphäre ihrer Kunden und damit das Konzept des Datenschutzes im Allgemeinen vertreten, wie Vogts Aussagen in der heutigen Anhörung zeigen:
"Zum ersten Mal hat die Jury Wert auf Privatsphäre gelegt. Das ist nicht wie bei Tabakwaren. Wir leben in einer Welt, in der Privatsphäre viel wichtiger ist. Jeder hat eine Handykamera. Da draußen sind Drohnen."
Niemand weiß, wie Gawkers nächster Versuch, dieses Urteil anzufechten, gehen wird, aber die Tatsache, dass ein Richter es überhaupt bestätigt hat, ist eine Überraschung für viele Leute, die von der scheinbar unerhörten Größe der Hogan gewährten Schäden schockiert waren. Und der Fall wurde bereits wieder interessant, dank eines Berichts, dass Hogans Klage von PayPal-Mitbegründer Peter Thiel finanziert wurde. Es gibt offensichtlich eine Menge Leute, die sehr daran interessiert sind, was von hier passiert, und sie werden alle abwarten müssen.
